9/28/2009
9/27/2009
9/25/2009
PA MEAR Y NO HECHAR GOTA
Acabo de leer el siguiente artículo en EL MUNDO y me he quedado flipado. Leedlo y luego hablamos...
La publicación en la prensa española de una foto donde aparecen las hijas del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, posando junto a sus padres y el matrimonio Obama supone la "ruptura del pacto tácito" que existía entre el jefe del Ejecutivo y los medios de comunicación para preservar la intimidad de las menores, han señalado fuentes de la Moncloa.
La instantánea, tomada en el Metropolitan Museum of Art en la recepción que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ofreció en la noche del miércoles en Nueva York a los líderes asistentes a la Asamblea General de Naciones Unidas, no habría salido a la luz de no ser porque la Casa Blanca la difundió, como hizo con el resto de posados del matrimonio Obama con los invitados, en su página web.
El Gobierno español, en cuanto fue consciente, pidió retirarla por el expreso deseo del matrimonio Zapatero de que no se difundan imágenes de sus hijas, de 14 y 16 años. Pero el tiempo en que estuvo colgada en Internet fue suficiente para que comenzaran a difundirla algunos confidenciales y hoy aparece en algunos diarios de tirada nacional como EL MUNDO, aunque las adolescentes aparecen con los rostros pixelados.
Las fuentes consultadas señalaron que no es la primera vez que se captan imágenes de las menores en algún acto de Zapatero, pero recordaron que hasta la fecha nunca nadie las había publicado. Un pacto no escrito que se mantenía desde que la revista 'Diez Minutos' publicó unas fotos de las niñas durante el primer veranero del matrimonio, ya con Zapatero como presidente en 2004.
Zapatero y su mujer, Sonsoles Espinosa, decidieron entonces no recurrir a la ley de protección de menores, aunque por fax trasladaron a la publicación su profundo malestar y le pidieron que se abstuviera en el futuro de difundir imágenes de sus hijas, lo que la revista cumplió.
Habeis leido, no? Pues no entiendo porqué nustro empleado el Zapatero, al que le pagamos un sueldazo cada mes y muchas más cosas, se averguenza de enseñarnos a sus hijas. Yo en cuanto se tercia, no tengo ningún problema en enseñar mis hijos a mi jefe, a mis amigos y al mundo en general. Pues logicamente, soy un padre horgullosos de sus hijos y no me importa que me vean en compañía de ellos. Mis hijos tambien son como los de Zapatero, aunque con menos pasta y menos lujos. Mis hijos son así, les gusta la estética siniestra, les gusta disfrazarse de vampiros, cosa que yo como cincuenton, ni comparto ni entiendo, pero no por ello voy a renegar mis decendientes y voy a prohibir que se sepa que son hijos míos. Esto es la monda amigos. Si Zapatero se averguenza de sus hijos porqué son siniestros, imaginad la verguenza que le debe dar a los niños, el verse fotografiados al lado del artífice de los 4 millones de parados... Y todo lo que vosotros sabeis. Pobres chavales... Ah! Y porque dicen La Moncloa? Será el José Luisd y la Sónsoles, no? En fin. Buen week end a todos.
Nota: Las faltas de ortografía que podeis ver, no es falta de cultura, es solo porquéme da la gana.
La instantánea, tomada en el Metropolitan Museum of Art en la recepción que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ofreció en la noche del miércoles en Nueva York a los líderes asistentes a la Asamblea General de Naciones Unidas, no habría salido a la luz de no ser porque la Casa Blanca la difundió, como hizo con el resto de posados del matrimonio Obama con los invitados, en su página web.
El Gobierno español, en cuanto fue consciente, pidió retirarla por el expreso deseo del matrimonio Zapatero de que no se difundan imágenes de sus hijas, de 14 y 16 años. Pero el tiempo en que estuvo colgada en Internet fue suficiente para que comenzaran a difundirla algunos confidenciales y hoy aparece en algunos diarios de tirada nacional como EL MUNDO, aunque las adolescentes aparecen con los rostros pixelados.
Las fuentes consultadas señalaron que no es la primera vez que se captan imágenes de las menores en algún acto de Zapatero, pero recordaron que hasta la fecha nunca nadie las había publicado. Un pacto no escrito que se mantenía desde que la revista 'Diez Minutos' publicó unas fotos de las niñas durante el primer veranero del matrimonio, ya con Zapatero como presidente en 2004.
Zapatero y su mujer, Sonsoles Espinosa, decidieron entonces no recurrir a la ley de protección de menores, aunque por fax trasladaron a la publicación su profundo malestar y le pidieron que se abstuviera en el futuro de difundir imágenes de sus hijas, lo que la revista cumplió.
Habeis leido, no? Pues no entiendo porqué nustro empleado el Zapatero, al que le pagamos un sueldazo cada mes y muchas más cosas, se averguenza de enseñarnos a sus hijas. Yo en cuanto se tercia, no tengo ningún problema en enseñar mis hijos a mi jefe, a mis amigos y al mundo en general. Pues logicamente, soy un padre horgullosos de sus hijos y no me importa que me vean en compañía de ellos. Mis hijos tambien son como los de Zapatero, aunque con menos pasta y menos lujos. Mis hijos son así, les gusta la estética siniestra, les gusta disfrazarse de vampiros, cosa que yo como cincuenton, ni comparto ni entiendo, pero no por ello voy a renegar mis decendientes y voy a prohibir que se sepa que son hijos míos. Esto es la monda amigos. Si Zapatero se averguenza de sus hijos porqué son siniestros, imaginad la verguenza que le debe dar a los niños, el verse fotografiados al lado del artífice de los 4 millones de parados... Y todo lo que vosotros sabeis. Pobres chavales... Ah! Y porque dicen La Moncloa? Será el José Luisd y la Sónsoles, no? En fin. Buen week end a todos.
Nota: Las faltas de ortografía que podeis ver, no es falta de cultura, es solo porquéme da la gana.
9/20/2009
LOS POLITICOS QUE SE DEDIQUEN A LOS SUYO Llenarse los bolsillos
Cuantas veces hemos vivido la escena en una reunión familiar, léase boda, aniversario o cualquier otro motivo, donde reina la alegría, el reencuentro de familiares que hacía tanto tiempo que no se encontraban. A raíz de un sutil comentario, se empieza a derivar en reproches, recuerdos desagradables y que todo el mundo sabía pero los tenían enterrados y a partir de ahí se forma una trifulca y la fiesta acaba en una bronca descomunal. Quien ha ganado? Nadie. Quien ha perdido? Todos.
Hace 70 años, nuestros abuelos o padres, según te pille, perdieron la cabeza, hubo una borrachera general, el vino era servido como siempre, por los politicuchos de turno. Se mataban los unos a los otros. Si eras de derechas te mataban, si eras de izquierdas te mataban, si eras guapo o feo, siempre te mataban. Al ganar Fran co, hemos vivido 4 décadas de dictadura y de restricción de algunas de las más primordiales libertades, si hubiesen ganado los del Frente Popular, hubiésemos vivido sin ninguna libertad, hasta la desaparición de la URSS. Como no tengo la bola de cristal, no se que hubiese sido mejor o peor. La realidad es la que tenemos. Vivimos en un país próspero, con libertad y con una calidad de vida y un periodo de paz como jamás habíamos vivido en España. Un poco de moderación por parte de todos. Dejemos a los muertos en paz. Nuestros politicuchos que se preocupen de lo suyo, o sea arreglarse sus bolsillos, como siempre y si sobra algo, que lo dediquen a arreglar carreteras, a mejorar la sanidad y la enseñanza. Que se dejen de inculcar odios estériles a las nuevas generaciones, que si seguimos de este modo, preocupados por las banderas, preocupados por si mi abuelo era mejor que el tuyo, Etc. Etc. muy pronto nos volverán a llevar a pegar tiros a la ribera del Ebro.
9/12/2009
Cuentos, fábulas y otras patrañas
Se hallaban el lobo y el hombre pactando
Se hallaban el lobo y el hombre intentando sellar un pacto que pusiera fin a la hostilidad que entre ellos había y que les permitiera convivir en paz. Dado que al lobo no le gustaba la condición que el hombre le había puesto para su domesticación, alzó la cabeza olisqueando aquí y allá para, así, darse tiempo y pensar en una alternativa a lo que a su parecer era una propuesta injusta. A su fino olfato llegaron, desde lo alto, húmedos olores de algas y líquenes; de inmensos hayedos y bosques de abedules. Le trajo el viento dulzuras de frambuesa, de arándano y de otras bayas y frutos que en aquellos lugares crecían. Descendieron también hasta su inquieta nariz, desde lo más inaccesible y recóndito de la montaña, combinadas con el vigoroso perfume de la genciana, aromas de mil flores en un cóctel embriagador de múltiples fragancias.
Si la condición de ser llamado 'perro', que le imponía el hombre, le parecía deshonrosa, la de perder su libertad le resultaba del todo inaceptable, más aún inmerso como estaba en aquel plácido estado de aromática y emancipada embriaguez. Fue entonces cuando le preguntó: ¿De verdad quieres que deje de diezmar tus rebaños?; ¿Que no desvalije tus granjas para devorar esas criaturas que con tanto celo cebas y engordas?. ¿Quieres, ciertamente, que deje de ser el malo en esas patrañas que desde tiempos inmemoriales cuentas a tus hijos para atemorizarles?. Si, claro, contestó el homínido tras un leve silencio. No tardo mucho el can en responder: Pues entonces libera a tus animales; abandona las ovejas a su suerte; deja pacer libremente las vacas en los prados; despréndete de tu casa, tu granja y todas tus pertenencias y vente conmigo a la montaña. Pe... pero, cómo... balbuceó el hombre. No temas, allí encontrarás todo lo que necesitas para sobrevivir, prosiguió el lobo, cazaré para ti si es necesario. No te faltarán ni abrigo ni comida y podrás gozar de todos los bienes y placeres que proporciona la Naturaleza y de entre todos el más preciado: la libertad. Se quedó mudo el humano mirando fijamente al animal como nunca antes lo había hecho y éste le dijo, con la faz transformada por una indescriptible y serena expresión en la mirada: Sólo te pongo una condición... ¿Qué condición? preguntó el hombre y el lobo le respondió: Que me permitas llamarte 'hermano'.
Rogelio Rodríguez Pardo
Barcelona 30 de agosto de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
